六安离婚律师

为了治疗癌症，陈梅找弟弟借了8万元，并出具了借条。然而，她去世后，弟弟拿着借条找姐夫要钱，引发矛盾，双方对簿公堂。昨日，记者从市三中院了解到，该院法官通过劝解，化解了双方的恩怨，陈梅的弟弟主动撤诉。

    丈夫不拿钱治病找家人借

    1991年，陈梅与张刚结婚。婚后，陈梅没怀上孩子，夫妻感情产生了隔阂。1994年，两人领养了一个孩子。2007年，陈梅查出患有严重乳腺疾病。为了得到更好的医治和照顾，陈梅独自从广州回到垫江老家医治。

    2008年，陈梅最终确定患乳腺癌。从此，陈梅在垫江医病，张刚在广州打工，两人偶尔电话联系，但常因医药费问题发生争吵。由于长期两地分居，张刚结识了打工女孩方红。方红的出现，让张刚和陈梅的感情亮起了“红灯”。之后，张刚的电话越来越少，也不给陈梅寄钱。

    得知姐姐生病无钱医治，弟弟主动将自己的钱拿出来。2010年9月，陈梅的精神状态大不如前，当得知自己快要不行了，她写下共计8万元的两张借条，交给母亲保管。2010年10月，陈梅因一次意外医疗事故死亡。

    为了8万元小舅子起诉姐夫

    陈梅死后，法院判决医院赔偿陈梅的各种损失共20万余元。为了这笔20万余元的赔偿款，张刚与陈梅的父亲闹上了法院，最后法院判决陈梅的养女、丈夫张刚分得11万余元，陈梅的父母分得9万余元。之后，陈梅的养女跟着父亲张刚一起生活。

    赔偿款分配完之后，陈梅娘家人与张刚的关系并未得到缓和，8万元的借条成为矛盾导火线。2012年5月，陈梅的弟弟将张刚告到法院，请求法院判决张刚偿还8万元。

    庭审中，张刚称妻子过世，借款的事他一点不知情，即使借钱给陈梅，也属于资助，不属于夫妻债务。一审法院以“双方系亲人，相互之间系资助行为并无借款的真实意思”为由，驳回了陈梅弟弟的诉讼请求。

    法官耐心劝解化解双方恩怨

    陈梅的弟弟不服一审判决，上诉至市三中院。他上诉称，借条上的借款金额系多次累计形成，借条由姐姐陈梅本人书写，且有陈梅死前的录音为证，这笔钱系陈梅与张刚婚姻关系存续期间的共同债务，应由张刚偿还。

    二审中，法官考虑到此案属亲人间的借贷纠纷，且借款当事人陈梅已经过世，借条的真实性很难查清。本着有利于孩子成长、化解亲属间恩怨的目的，法官实地走访了当地村社进行调查。

    通过法官耐心教育、劝解，张刚最终认识到自己的错误，并主动向陈梅的父亲认错，双方达成谅解，加上陈梅有一个养女，双方为了孩子进一步妥协，紧张的关系得到缓和。最后，陈梅的弟弟撤回了对张刚的诉讼请求。